宪法委员会对政府进行视频监控谴责14

所属分类 msyz777  2017-03-08 13:28:25  阅读 107次 评论 167条
<p>这验证了很多磁带上的法律,但认为在警队建筑物拍摄的图像的传输是侵犯隐私</p><p>发表于2010年2月27日下午1:40 - 2010年7月28日下午4:14更新播放时间2分钟</p><p>宪法委员会审查,周四,2月25日,在法综合视频监控在它认为恰恰相反私生活尊重乐队的规定</p><p>司法和内政部长,在一份联合声明,欢迎“反对暴力的新形式的战斗”,但指出,理事会,这将被认为是“不够确切,从文章的“保留”议会辩论“</p><p>允许业主或公寓楼的运营商“实时”传输到警察,公共部分,“宪兵或市政警察记录在事件或法律的“反对暴力集团”第5条情况“需要他们的干预</p><p>在实践中,它允许将公共住房的视频监视系统连接到警察局</p><p>理事会回顾了“尊重隐私”的是1789年的不可剥夺的权利之一,立法机关不得不调和预防违反公共秩序的尊重</p><p>和传输中未开放的公共场所拍摄的图像“而不提供必要保障,以保护谁居住或访问这些建筑者的隐私”是违宪的</p><p>高等法院借此机会向政府报告,这些规定不属于1995年关于视频监控的法律</p><p>精确度并非微不足道,政府对此非常了解</p><p>图像传输是由1978年的法律,在2004年修订的电脑,文件和自由支配,因此国家委员会信息与自由(CNIL)的责任</p><p>但内政部,它打算在2011年年底的三倍摄像机的数量,不希望委托其所有控制的CNIL,一个独立的行政机构,而是一个“全国委员会视频保护“,具有被置于其权限之下的优势</p><p>奥尔特弗已明确明确向国民议会于2月10日:“到目前为止,央视是不是CNIL,其中涉及文件和数据库的关键问题的区域内</p><p>”宪法委员会认为这样相反的,在2008年CNIL也想不十二月参议员让 - 帕特里克·科托伊斯(UMP)和查尔斯·戈蒂埃(PS)的报告“被放置在设备的心脏”,因为它“在其对2008年委员会的报告指出,一个人的形象显然是一个‘个人数据’,咨询或通信是‘自动处理’下的1978年法律,CNIL除了工作时间长视频监控 - 通过合理的方法学基础的虚拟缺乏国家进行评估研究的出版回顾了3000文件,并在2009年收到的,她感到震惊的是1个997投诉”关于视频监控设备的有效性“</p><p>最读版日期星期四,

作者:弥狱陲

如果文章对你有帮助,请赞赏支持名仕亚洲777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表名仕亚洲777对观点赞同或支持。
上一篇 :在布列塔尼,伯利亚特玛尔戈恩的烈火洗礼,由爱丽舍宫8选中
下一篇 西蒙娜面纱谴责男性任命宪法委员会14