“关于大巴黎的无障碍信息对于公民辩论是必要的”

所属分类 名仕亚洲手机版本  2018-12-31 10:18:00  阅读 144次 评论 173条
上大巴黎的辩论是复杂的碧姬Fouilland,在巴黎政治学院培训部经理,“风险在于,政治家最终说话的民选官员和专家为专家”通过碧姬Fouilland发布时间2013年3月14日17:12 - 最后在17:14阅读时间4分钟,这让 - 马克·埃罗在大巴黎干预更新2013年3月14日是个好消息,但不是人,消费者,选民和公民仍然找地方民主说话似乎有些咒语或二级或天真,仿佛是“真正的”政策不是城市的民主又是在“新大巴黎”的决策过程被发明,重要的是找到这些问题的答案在国家调控和市场,是我们能够移动到活动的资源,防止分配协调的模式和冲突解决resultan更多的审议,集体行动,合作和互惠?问题是,集体,我们不知道很多地方实行民主,公众行动的复杂性,在巴黎成为任何一个大城市,使得它特别困难的过程中,程序存在:在公开辩论弧Express和大巴黎的地铁网络已经从2010年9月至2011年1月,是由这两个项目的快递运输路线公众查询的技术性质,有些复杂了相当强烈的参与都准备2012年夏季在拉伸Sèvres桥,嘈杂的,香榭丽舍,而是包含在该调查记录的言论往往是有限的,或者从那些谁已经说话,否则问题发出很少明确基本上它是是性质不同利率结构设施固然重要,但城市问题是,尤其是在ENS转向公益行动代议制民主就是为此而专门组织,公民的生命的领域,但在法兰西岛大巴黎,巴黎市,在法兰西岛部门联合协会的地区议会之间的讨论徽,社区间,与“大巴黎”的新配置,几下就能浏览即使这样的利害关系在媒体很少解释是,政客们最终说话的民选官员,专家到风险专家有专家的一些选举从2014年酝酿,新的巴黎大都市的选民将很难理解选举的问题,在本国领土内,转移自己,因为在完成过程中,其它所希望的2016年的社区间地图如果我们想避免弃权,鼓励其间的辩论,那么有必要提供可访问,生动和认真的信息与公民,并允许在实质性问题选举的选择,但它现在是不够的代议制民主,经常受困于市政碎片城市IDENTITY自相矛盾的条款完全理性的情况是在巴黎地区紧张表达一定会超过的唯一代表机构有很多原因造成的:人的多样性,社会和领土对比,深深的不平等,问题的严重性,而且自相矛盾的城市身份:对一些人所经历的隔离,增加流动性翻译一段由同样的困难无论是消费者和用户领土问题不被居民之前甚至是否民主的新形式是好还是坏透视重要的是我们如何定义这种民主模式,以及其他方面所陈述的意图,实施仍是一个有时“的”基本的公共政策问题上的分权法草案提供了一个开发板,包括经济的参与者,社会,文化很有意思,但它的功能将证明其代表性及其有效性目前预计文本中不会有新的参与式民主形式更多的力量和创造性诚然,这些举措中出现,旨在提高讲公民的土地,房屋,学校,消耗他们由当地政府的支持,因此独立或与专业咨询公司,通过自发或有组织的协会的帮助下可以讨论他们的行动方式,但我们只能认识到它们的出现。然而,这些举措本身并不是,或者仅被原则良性“新大巴黎”正在朝他们不容错过的体验,并支持他们,还仔细地跟着他们,讨论它们,对它们进行分析:提供更多的创造力和活力,有较好的组织能力的争议,通过提供给所有的互联网工具来代表,管理,规范的冲突,要提防只在短期内政治动员的风险,以那旁边的国家和市场,包括个人,社会团体,民间社会治理需要有一个现实的世纪建立代议制民主;现在还不能确定,今天在巴黎,可以预期开发出更强的民主参与碧姬Fouilland(领土战略的头的主人,城市巴黎政治学院)读大多过时的版本一天周四,

作者:干析尽

如果文章对你有帮助,请赞赏支持名仕亚洲777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表名仕亚洲777对观点赞同或支持。
上一篇 :谁害怕开放访问?
下一篇 谜莫哈末梅拉10