跟踪全球变暖的更好的曲线Blog Post

所属分类 国外  2017-06-01 15:24:02  阅读 88次 评论 62条
行星温度参考1880至1920年Giss Nasa如何最好地代表当前的气候变化,以促进对其所代表的威胁的反思?詹姆斯·汉森和佐藤真纪子(戈达德太空研究所,美国航空航天局)必须改变显示1880年以来地球的温度曲线,其传统图形它们没有改变曲线本身,但基准期,并且还指出,过去12个月的平均值很低的机会,这一小小的变化有助于更好地理解2016年12月在COP-21签署的“巴黎协定”中最令人困惑的一个方面。足够数量的温室气体排放量超过55%的国家将于11月7日和8日在马拉喀什的COP-22生效1.5°C,目标无法实现所做的改变使得参考期更接近联合国气候公约的参考期,在工业革命开始时,在18世纪,1880/1920期间可能与它没有区别。大约0.1°C正如两位气候学家在解释这一新表述的文本中所解释的那样,因此认为它们相似是合理的。过去12个月的平均温度与这一新时期之间的差异参考点是1.3°C。然而,正如专家所说,已经在大气中的额外温室气体变暖潜力约为0.3°C。巴黎要尽可能接近1.5°C的升温,而不仅仅是为了达到最高温度2°C,与此参考相比,因此完全无法达到这个1.5°的极限达到C,没有它没有什么可以对这种必然的事件来完成人类甚至消失明天是不够的(至少在短期内,广大造林将导致可能有重大影响在lon g术语)如何以及为什么?如何以及为什么设定一个无法实现的目标?该如何从国家的为COP-21谈判一个有组织的团体称为1.5℃这个极限,收集“最脆弱的”小岛屿国家,最贫穷的国家,并与淹没的危险/或无法适应的技术,经济和社会的这一群体的严重的气候变化默认已做了介绍此限制的签署该因此被接受为前提的句子表示希望尽可能接近为什么?再次,这是不是很复杂越早达到此限制,越早这些国家可以通过大多数工业化国家夸耀的赔偿道德权利,或长或最近这种道德法律没有目前只有一项集体承诺支持,即从2020年起每年从公共和私人来源获得1000亿美元的资金(不要与绿色基金混淆)但最富有的条件是该基金于签署国承诺的决定,从来没有在法庭上,国家或国际磨损,赔偿气候变化造成损害的问题仅仅考虑国际社会无法拯救一个小像海地这样的国家被飓风袭击判断案件这是个好主意吗?如果其唯一的后果是加强或促进向最贫穷国家转让低温室气体技术并帮助适应气候变化,那么就没有理由担心它。它可能会导致不同的结果,贬低任何气候条件下的目标,降级到站不住脚承诺的排名而如果一个必须超过1.5°C,为什么不能做同样的与2°C,然后...如果这样的气候目标毫无价值,为什么其他人会有价值?这种推理开辟了放弃限制破坏的前景的方法一个危险的忽视小于2℃的目标 - 选择,因为它能够找到一种预期的气候变化是“管理”,并跳入未知的,其中幅度之间的“限制”的能力甚至威胁也无法量化 - 要求决策和行动远远超出巴黎协议Niños和太阳周期这一新演示文稿中出现了更多信息蓝色曲线,实际上每月一点,对应于每个点平均的过去12个月它显示了极端值 - 最高分和最低的 - 比黑色方块明显表示平均日历(一月至每年的12月),这些极值引起通过自然循环,大部分对应于ENSO(厄尔尼诺南方涛动),Niños和Niñas在热带太平洋的交替可能的到来因此,一个拉尼娜可能会搞垮全球平均温度指示器明年厄尔尼诺和Nina振荡在热带太平洋的表面温度表现(一米处土壤之上和海洋表面测量)欣赏卫星在湿滑11年红色曲线流畅的温度(每个点,最后132个月月平均)它会导致双重效果的第一个是掩盖在太阳的活动周期变化,大约11年来第二是接近真实的气候平均(15会更好),在气候变化的唯一重要原因,在过去的几十年中受益的温度指示器平滑最自然的变化,加剧温室效应,因为我们大量排放同名气体在气候怀疑论者的“论据”中,我们经常注意到增加的曲线之间的分歧,相当规律,大气温室气体含量和温度使得溜溜球从一年到其他在现实中,一旦一个光滑它足够数量的年稳中有涨,我们发现,神似大气中的二氧化碳含量。最后,汉森和佐藤报道在即将文章,在40年代初的“凸点”可能由于第一次世界大战期间举报此内容不合适自签署天气正在恶化的读数,我们知道,该协议是只有风:遥不可及的目标,承诺都严重不足,不具约束力它是S “因此,毫不奇怪,它已被批准如此迅速地他唯一积极的一面是在2015年,地球的即一致,和一个可怕的玩世不恭宣布:是的,所有的人都在政治艺术无关,与紧迫性的领先倡导者“一切照旧”已经赢得了肯定我们的孩子会骂我们从2053大学伯克利分校的社会学家组成的团队揭示了一个严重的接近之间的相关性经济危机和螺丝刀强迫性购买现象,称为“螺丝刀预测现象”成为美国大学的一个非常活跃的分支不坏!它仍然是强大的,因为我们得到抹去的自然气候变化如何可能获得继续在这一点上升,包括过去20年的卫星测量停滞温度的曲线这里的RSS网络? HTTP:// wwwwoodfortreesorg /螺柱/ RSS /来源:1997年/ 01的偏移/到2016 /均值:1997 /到:从12 /螺柱/ RSS-土地/ 2016 /趋势也许是因为你挑我们进入市场的数据? Woodfortrees是有点climatosceptique拨浪鼓,两次点击和简易气象学...我读(COP 21)“,以含有全球平均温度的上升远低于2℃与工业化前的水平相比,并继续采取措施将温度上升限制在1.5°C,......“我不认为它指的是任何平均水平,所以我猜'它指的是当时有效的滑动平均值。如果我们每年更改参考值,我们肯定会找不到Jojo2,你在说什么滑动平均值?查看故障单的第一个图表,纵坐标为0随着龚如心在最好的情况下2018年最低蒙德到2055,未来看起来相当寒冷的http:// adsabsharvardedu / ABS / 2016EGUGA182839Y随着气温媲美罗马和中世纪暖期之后目前正在观看谈论气候变化是一个无稽之谈,因为气候正在不断变化当温度下降时,它会被称为全球变暖吗?该人为变暖理论有必要担心,甚至总统候选人了这个理论,他的生命最后几年的谎言,智能probablementSurtout证明一月至2017年2月更多根据一些机动动作应该非常具体的元素支付2017年5月,似乎荒谬苛刻了100年,现在的看法,但在几个月的选举点也将大大减少维持低于2度升温为15完全脱离现实和当前科学的和未来的预测现在事情变得更清楚它甚至可以是一个很好的例子blaguePar土地被在海上抬头,这在理论上是可笑又actuellec'est现实新的“全球变暖”曲线将在10年内形成一个完全不同的商人情报证明=> https://开头wwwbuzzfeedcom / assmamaad / leurope意志,知道,在冬季最最冰冷换100年Y'en谁还会做的更好编织的,而不是再出重拳废话,气候变化的“理论”被称为RCA,全球变暖的人为但是,您所拥有的空气常常把他的鼻子在科学敬上@Dioex气候变化“永久性”是真的但最重要的是这种变化的速度和生态系统适应的时间在-0000到-9000之间,温度已经到了增长略高于4℃以上,使得地球出最后一个冰河时代的11000年......所以(即650至850人的世代)自今年(再次11000年)-9000与20世纪80年代相比,温度保持在+/- 1°C的差异。在-20000和工业时代的开始之间,a增加“快” 1°C的大约一千多年(60〜80代)由于第一次世界大战,温度在一个世纪上升1℃,这是快十倍自2000年以来的趋势是指数和每世纪快跟随目前的趋势二十倍对应于约2℃,将只需要200年的升温不亚于最后一个冰河时代200年它有11000即使是稳定的输出这增加(它总是会更糟持续增长),生态系统将有50倍的时间来适应我们公司目前地球温度升高,超过了自然变化快20倍“快速”它是不是彗星,火山或地球自转的旋转轴的变化问题地球上的生命将会恢复(它已经经历了45亿年的恶化),但大多数当前物种(人类)是不可能生存的不要告诉萨科齐或王牌,他们不在乎请参见http:// xkcdcom / 1732 /对的时刻LMFAO Dioex现象一个很好的视觉说明:在这里,他与气候的演讲开头:“气候变化的谈话是无稽之谈,因为气候正在发生变化不断地”在收集跟进:“尤其是一月和2017年2月以来最恶劣的100通过选择“真的Dioex你觉得你已经掌握了主题为”人为变暖的理论有担心,甚至总统候选人了这个理论,他的生命最后几年的谎言,证明情报可能“这是一个很好的笑话!如果考生要质疑人为变暖理论,你说这主要是为了避免危及我们的经济模式,我错了,或者你在同一消息中说,气候将很快和冷却同一时间限制温度升高到15或2°C是不可能的?你对土地增加的“现实”不是海洋与大陆之间的关系问题,而是排水和灌溉增加的问题,两个因素减少了陆水(随机咸海自1960年以来,其降低了75%),科学出版物的美丽重新解释锻炼......我想你指的是物理学家瓦伦蒂娜Zharkova的英国皇家天文学会Ceux-工作一个基于计算机模型(因此与那些使用气象学到他们的预测)宣布太阳活动最小蒙德型或小冰年龄(1645年至1715年)的可能的新的最小值在2030年左右没有什么是确定的,很可能是从模型的结果中使用了更多,似乎如果这个新的最小太阳活动发生,它的影响可能是在温度全球兴起未成年人因为研究福伊尔纳,它采用气候建模为瓦伦蒂娜Zharkova使用太阳的模型,以达到其结论,明确指出:比更减少太阳辐射,小冰河时期将是由于温室气体的变化和火山活动的冷却效应,在大气中增加灰分和二氧化硫的排放(皮纳图博效应,如果希望),因为(如果你给信贷建模宣布一个新的太阳活动极小期,也给信贷的气候模式,请),当它被认为在太阳辐射数据的下降是不相关的没有小冰河时代考虑到火山增加及其后果,是的!新的Maunder最小值的影响大约为0.3°。对Feulner,G(2011)的研究,是否与最近的太阳辐照度一致,与温度重建一致?发表在地球物理研究快报,第38卷,L16706喂巨魔带参数的最后,如果你可以给他们打电话一样,它采取一个可笑的邮票和由可笑的我依然爱杀敌促进这种情况下无所作为持怀疑态度的任何项目的反应,他们拥有这一切,使世界其他地区的乐趣不一定是他们知道专家是不知道的气候总是相同的谎言的黑暗,没有源可悲的是终于自己的孩子支付他们确定的价格Dioex @除了没有实际内容的blabla,你能给我们一个科学上可接受的论点吗?所有这一切都倾向于确认巴黎协议的真正目标不是1.5°C或2°C,这样做的缺点是系统的控制不能完全控制在人类行为和目标的衡量标准,如文章所述,它们也有可能被忽略的目标的缺点。之后,人们做了什么?真正的目标在巴黎协议中遵循由世纪(或尽快)末尾的空净人为排放这是唯一的目标,我们必须继续,因为:1)我们控制大多数细节(除了森林系统的确切答案),2)目标仍然是相关的(不像2°C,只要目标是始终有意义瞄准)和3),有必要稳定温度(速度将确定该稳定的电平),所以停止谈论1.5℃或2℃让零个净排放讲起什么是参与我们的今天和明天的选择,这将是在水中越来越积极的态度重新造林农林业...任何扣除(降低的速度向大海),应是当务之急,自然和简单,它涉及到的报告非常显着的热量吸收,理论上来自WET AIR to DRY AIR从陆地和岩石到裸露的35倍(世界上任何地方真正的烤箱!) - “greenjillaroo”为你研究了多年!

作者:郜褛僦

如果文章对你有帮助,请赞赏支持名仕亚洲777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表名仕亚洲777对观点赞同或支持。
上一篇 :收入减少,自杀:农民危机“比阿尔斯通案件的噪音要小得多”56
下一篇 污染:第一次出现在海上的巨人41