光伏:法院Post de blog取消了四十个Cofidis和Solfea合同

所属分类 国外  2017-08-12 05:19:06  阅读 86次 评论 22条
继题为Sosconso光伏文章:Cofidis车队和BSP领导人谴责重,碧姬Serain的COLLECTIF 83头,其中汇集了BSP的受害者瓦尔告诉我们,他们四十来自让法院取消他们的合同和相关的融资信用:“我们不必偿还银行! “庆幸她在2010年6月,这些前BSP客户,其太阳能电池板安装不正确,并没有产生预期的电力被分配到德拉吉尼昂BSP清盘高等法院,和资助的设施两名财务公司 - Solfea一方面Sofemo另一方面,上的权利干预Cofidis车队,因为它吸收了“我们是一个灾难性的情况下,与光伏系统没有工作,一家公司[视点]破产,信贷偿还Cofidis车队或Solfea“说Serain女士”我们中有些人已经停止支付其债务和Cofidis车队Solfea让我们到文件法国银行“登记中央支票档案(FCC),要求银行禁止签发支票在审判中,Cofidis公司声称“消费者法典”的保护条款不适用于BSP与这些个人之间签订的合同;企业资产的卖方和“生产”电“的投资只是为了赚”虽然顾客们征询消费者之间的这些合同将,她说,签署“商业”合同,他们购买标志发电的事实将使他们商业化据称商业合同法院认定这是假的:合同不属于专业领域,因为所有生产不应该被出售的电力 - 一个部分被用于个人使用承包商面板安装的目的是提供一个“家装”的,如提及此外,根据“消费者法”,合同低于合同的合同21500欧元下跌的文章大号311-1和消费者法典以下这些金额超过21500欧元,由文章大号312-1和消费者代码的的下面覆盖的按揭贷款的系统内法院取消了与BSP非遵守第121-21以及在这种情况下,消费者的代码如下规定合同,它批评了采购订单:-to只有价格在有序的材料,不是每一种材料,没有一个容易拆卸的发布形式-to不包括一项条款,规定如果订单被取消,消费者可以使用可拆卸的形式-to的,以诚不存在可拆卸的形式,当它被分离,以获取合同,以诚不包括方法和交货时间,以诚不包括的一个重要组成部分的参考订单取消表格上的消费者法典的文章,以诚不包括在可拆卸的形式与回执挂号信发送的提及,以诚不被包括在不同线路提及客户的名称和地址,法院遂认为,消费信贷合同的取消entailed信贷协议自动取消断定这下消费者代码第L条311-21他发现Cofidis车队和Solfea“不能贪图本金和利息借给钱偿还”;他们还必须“支付给每个申请贷款的分期付款,因为他们已经兑现”他要求,他们要求法国的银行的客户,他们有文件中的判决是于4月1日发表的退市Serain表示,信贷公司已经上诉“他们付了我们钱”“我们已经采取民事路径是BSP的一些选定的刑事诉讼,这导致在阿维尼翁的试验受害者更有利”,说的律师,伯努瓦·兰伯特“的确之一,刑事法院的裁决下,是谁被判处赔偿原告的BSP领袖,或者是破产的结果,原告必须继续支付贷款公司的那些谁选择民事途径,作为COLLECTIF 83的成员,获得合同的无效和金融机构“他们不再需要偿还其他项目Sosconso形成借入资本的拒赔:被判偿还不存在的债务或医生,他死于急性高山病或者我们能否以“Laguiole”品牌销售烧烤?或者没有威胁人质的女邮政局长去抚摸她的或有压抑的交通违法行为:该措施预期或当邻居抱怨你的窗口,不设窗户或光电:Cofidis车队和BSP领导人谴责重或SCI,公司,是为了安置他的租户,老断租赁或法国 - 西班牙火车:在边境或共管一粒沙子只能有一个受托人或无证驾驶:罚款或审判?或沟通:律师事务所必须重做窗户或5小时准备洗澡:“lentillage”在上诉或“Allo?我有资格获得社会住房补贴吗? - 连接到互联网找出来!或者现在,这是“强制漫游”!调查或侦探侵犯隐私被保险人或者UFC-Que的Choisir在学习呼吁更多的竞争推动受托人不必判断代理人的合法性或投票不留,留门垫下的键或当我们搬到了这个国家,我们接受了树或者破坏教会的权力,没有听到钟声或出租人当工作剥夺租户自己的住房或丑陋的建筑安静的享受是可见的距离斯特拉斯堡大教堂,或者当律师发布后乘以不必要的和昂贵的过程或“有权遗忘”,该公司注册?或者没有禁止在Facebook或雷达UFC-Que的Choisir报告正在开展反银行集体诉讼或房子是封闭的,如果我们可以开车到那里或当保护植物因风力涡轮机还是租户在返还钥匙之前必须放置无霜加热?大力士或偿还乘客谁不得不偿还在船上他的票,或当飞机空袭鸟或鹳,旅行陪伴您的孩子在火车上或者我们可以拒绝Linky电表?或第一组动作中的一个出现故障,打电话或巴黎市总检查的露台上或判刑46迪卡侬犯罪嫌疑人穿鞋的管理确凿报告清偿的报告不存在债务此内容不合适,即使电是完全转售给ERDF,由个人无关的收购与适度的功率光伏电站,以他的专业活动属于消费者的法律范围内,不商业代码“的”我们中有些人已经停止支付其债务和Cofidis车队Solfea使我们与法兰西银行的文件“注册文件中央凭证(FCC),使发行银行禁令检查»让我对您文章的这一部分表示怀疑文件B上是否存在错误DF?确实有两个BdF文件,FCC对应于NSF检查的发布,以及FICP(个人信用事件文件)。鉴于你的文章中写的是,这是第二个文件应该关注它的影响较小,因为它降低了获得新信贷的可能性那些选择刑罚方式的人确实没有获得多少收益,但是,鉴于这一判决所产生的判例,他们有可能提出第二次民事诉讼以阻止他们的还款(并且可以退还他们已经支付了什么)?可以在民事和刑事上审判同样的事实,还是因为同一案件不能被判两次而被卡住?恭喜你为你的文章,如果它可以帮助(至少开始)正义终于完成!我在Le Monde担任了三十年的记者在20世纪90年代,我对组织当地社区充满热情;我也描述了省长然后我也跟着在那里我已经基于了九年的欧洲议会布鲁塞尔之间的游牧的跌宕起伏,和斯特拉斯堡我打开Sosconso博客在2012年11月以来月2013年,我发表在世界报周六日的同名专栏中,我由法国Loisirs酒店写了这样一本小说,邻里纠纷(最大米洛,2013年),取得了一些成功转载您可以找到页面Sosconso Facebook在这里https:

作者:董棰川

如果文章对你有帮助,请赞赏支持名仕亚洲777发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表名仕亚洲777对观点赞同或支持。
上一篇 :超过800,000名椋鸟聚集在丹麦视频
下一篇 飓风妮可从国际空间站视频拍摄